Новая мера «потоковой передачи преступлений» направлена на пиратские службы, а не на стримеров Twitch.
Но это не означает, что все изменения в авторских правах безвредны.
Да, в понедельник Конгресс одобрил новый законопроект, квалифицирующий незаконные трансляции как уголовное преступление, но федералы не будут преследовать ваших любимых стримеров Twitch, пользователей YouTube или их подписчиков. Их больше интересуют сервисы, посвященные потоковой передаче пиратского контента.
В понедельник вечером Конгресс одобрилправительство более чем на 2 триллиона долларовРасходы и пакет помощи в связи с коронавирусом, который включал несколько спорных мер по защите авторских прав и товарных знаков. Счет за уголовное преступление, составленный сенатором Томом Тиллисом (R-NC), был включен как часть этого огромного пакета. Новости распространились по всему Интернету; вплохо озаглавленныйГолливудский репортер статьи, твиты и видео на YouTube. Вскоре создатели контента и их поклонники стали все больше беспокоиться о том, что закон может поставить под угрозу их средства к существованию или их любимые средства развлечения.
Но, согласно пресс-релизу офиса Тиллиса и заявлениям, сделанным техническими группами защиты, такими как Public Knowledge, у стримеров и их поклонников нет причин для беспокойства.
В целом мы не видим необходимости в дополнительных уголовных наказаниях за нарушение авторских прав, - заявила Мередит Роуз, старший советник по политическим вопросам Public Knowledge.утверждениеранее в этом месяце. Однако этот законопроект имеет узкую специфику и позволяет избежать криминализации пользователей, которые не могут делать ничего, кроме нажатия на ссылку или загрузки файла. Он также не криминализирует стримеров, которые могут включать в свои стримы нелицензированные работы.
Он также не криминализирует стримеров, которые могут включать в свои стримы нелицензированные работы.
Текст законопроекта подтверждает это прочтение. На четвертой страницезаконопроект обрисовывает в общих чертахчто квалифицируется как уголовное преступление в соответствии с законом. В настоящее время потоковая передача нелицензионного контента является правонарушением. Раньше такие организации, как NFL, подавали в суд на такие сайты, как NFLBite, которые переделывали игры, но в случае одобрения меры Тиллиса открыли бы ФБР возможность преследовать владельцев этих веб-сайтов под угрозой тюремного заключения. Но в то время как штрафы и правоприменительные меры ужесточаются, закон не изменит, что является законным, а что нет. Что еще более важно, в тексте законопроекта нет ничего, что предлагало бы изменить модерацию платформ в отношении повседневных нарушений авторских прав.
Вотзаявлениеиз офиса Тиллиса, описывая цель законодательства:
Закон о защите законной потоковой передачи будет применяться только к коммерческим, коммерческим службам потокового пиратства. Закон не будет устранять обычную практику поставщиков онлайн-услуг, добросовестные деловые споры, некоммерческую деятельность или каким-либо образом влиять на лиц, которые получают доступ к пиратским потокам или непреднамеренно транслируют несанкционированные копии работ, защищенных авторским правом. Лица, которые могут использовать пиратские потоковые сервисы, не пострадают.
Тем не менее, совершенно понятно, что ютуберы и стримеры будут волноваться по поводу законопроекта, окончательный текст которого был опубликован всего за несколько дней до его утверждения. Социальные видеоплатформы в прошлом не справлялись с защитой авторских прав, заявлений о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) и забастовок. Алгоритм YouTube часто отмечает контент как нарушающий авторские права, даже если это не так. В течение долгого времени владельцы авторских прав, такие как Universal, могли заявлять права на видео без явного указания места в контенте защищенного авторским правом материала. Авторское право беспорядочно.
16 декабря Twitch рассмотрел это предложение в своей ратуше, заявив, что компания не ожидает, что закон повлияет на ее платформу или ее пользователей. YouTube не сразу ответил на запрос о комментарии отГраниВторник.
Это не значит, что активисты авторского права могут отдыхать спокойно. Пакет стоимостью в несколько миллиардов долларов действительно включает меру авторского права, которая, как опасаются активисты движения за гражданские свободы, может иметь драматические последствия.Закон CASEбыл также одобрен в пакете и создаст квазисудебный суд по рассмотрению исков об авторском праве в Бюро регистрации авторских прав. Правообладателям может быть присуждено до 30 000 долларов в качестве компенсации за ущерб, если они обнаружат, что их творчество публикуется в Интернете.
Есть также еще больше плохих новостей об авторском праве от сенатора Тиллиса в следующем президентском сроке. Сенатор планирует предложить дополнительные изменения в авторском праве в следующем году, которые уже напугали технологические и творческие отрасли. Национальный журналсообщилво вторник, что Тиллис распространил проект предложения по законопроекту, который полностью реформирует DMCA. Законопроект будет включатьуведомление и остановкаположение, которое может ужесточить роботов, защищающих авторские права, например Content ID YouTube.Национальный журналсказал, что офис Тиллиса ограничит это положение завершением или почти завершением работ и сосредоточится на более крупных предприятиях, а не на небольших платформах или разработчиках. Тем не менее, нынешняя технология, нарушающая авторские права, оказалась неудачной.
Это предложение [предстоящая реформа DMCA] приведет к огромной правовой неопределенности для малого бизнеса, стартапов и новых создателей; нанести ущерб конкуренции и выбору потребителей в пользу платформ следующего поколения, таких как TikTok и Parler; и приведет к значительному чрезмерному блокированию повседневного контента на платформах, которые американцы используют каждый день для работы, общения и развлечений, - сказал Джошуа Ламель, исполнительный директор Re: Create Coalition, в своем выступлении.утверждениеВторник.
аватар netflix
